גז"ד למורשע עבירות אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה במתלוננת על ידי מעסיקה, תוך לקיחה בחשבון של מחדל הפרקליטות

                                                      בדלתיים סגורות

א.         הנאשם, שמעון סבג, יליד שנת 1961 (להלן: "הנאשם") הורשע לאחר שמיעת הראיות בהכרעת הדין מיום 19.2.09 בעבירות של אינוס, לפי סעיף 345 (א) (1) של חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), מעשה סדום לפי סעיף 347 (ב) של החוק, ומעשים מגונים לפי סעיף 348 (ג'1) של החוק, וזאת בגין אירוע שהתרחש בבית מלון בחיפה ביום 11.9.01.

נסיבות האירוע, קביעותינו, ומסקנותינו, פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ולא נחזור על הפרטים שנית.

ב.         לבקשת ב"כ המאשימה הורינו על הזמנת הערכת מסוכנות לנאשם ותסקיר נפגעת עבירה בכל הנוגע למתלוננת.

מעיון בהערכת המסוכנות מיום 6.4.09 (לפי חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו-2006), עולה שההערכה היא שהנאשם בעל רמת מסוכנות מינית בינונית עד נמוכה לטווח הארוך.

מעיון בתסקיר שירות המבחן מיום 6.4.09 שהוכן בכל הנוגע למצבה של הנפגעת-המתלוננת עולה שמדובר בצעירה כבת 25 שנישאה לא מכבר לבן-זוגה, ומצפה ללידה. היא ביטאה את אושרה ואת הסיפוק שחשה ממצבה נכון להיום.

צויין בתסקיר שהמתלוננת רצתה לקבל את האמון וההכרה שהיא היתה הקורבן ואינה אשמה במה שהפוגע עולל לה.

לדבריה, הכחשותיו של הנאשם לגבי האינוס, והעובדה שניסה לתאר זאת כמעשה אהבים בהסכמתה, תוך שהוא מציג אותה כיוזמת הקשר, הכאיבו לה ביותר ועוררו את זעמה כלפיו.

להערכת שירות המבחן עברה המתלוננת תהליך של התבגרות.  והיא הגיעה לאיזון שנכון וראוי לה, לפחות בשלב זה בחייה. העיקר מבחינתה של המתלוננת, כיום, הוא הקן המשפחתי שבנתה והאימהות הצפויה.

למתלוננת תעצומות נפש, והיא למדה לגייס סביבה את האנשים הקרובים לה כך שיסייעו בידיה להרגיש נאהבת, רצויה, ומוערכת, ואלה מעניקים לה רשת תמיכה רחבה להתמודד עם מצבי חיים מורכבים ועם שרידי הטראומה.

המתלוננת גם מודעת לאופציה העומדת לרשותה לפנות לעזרת גורמי טיפול בעתיד, אם תחול רגרסיה במצבה, מה שעלול להתרחש במיוחד במצבי מעבר ומשבר.

באשר לענישתו של הנאשם צויין בתסקיר שהמתלוננת אינה מרבה לעסוק בכך. המתלוננת חשה בסיפוק מעצם הרשעתו של הנאשם והעובדה שישא בעונש - תוצאות מעשיו בה.

המתלוננת כמהה לכך שהטראומה תהא מאחוריה ותישכח, והיא אינה מבקשת פיצוי כספי מן הנאשם.

ג.          בישיבה שהתקיימה בפנינו ביום 19.4.09 הגישה הפרקליטה את גליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, ומטעמו שמענו שורה של עדי אופי:

מר אבי פיגנבוים המכיר את הנאשם מזה כ-18 שנה בשני היבטים:

האחד - הנאשם הוא אחיו של גיסו המנוח של העד. מר פיגנבוים תיאר את הנאשם כאיש משפחה למופת וסיפר כיצד ראה שהנאשם סועד את אחיו המנוח.

ההיבט השני - העד ניהל את המרכז לפיתוח עסקים של חיפה והצפון והעיד על המאמצים שהשקיע הנאשם בעסק שהיה לו בתחום הביגוד כדי לפרנס את משפחתו ותיאר את הנאשם כאדם טוב, ישר דרך ונעים הליכות.

העד יהושוע דוד שירת בשנים 1981-1979 כקצין חימוש באוגדה סדירה ברמת הגולן בדרגת סגן אלוף, והנאשם שימש כנהגו האישי במשך שנתיים. העד תיאר את הנאשם כבחור ישר, אמין, נאמן מאד, ותמים.

הרופאה ד"ר לודמילה וולוביק הכירה את הנאשם בשנת 2001 הואיל והתגוררה באותו בנין שבו התגורר הנאשם, ותיארה כיצד הנאשם התייחס אליה בעדינות ובכבוד.